المواضيع

حبوب اللقاح والنحل المعدلة وراثيا ، عوالم غير متوافقة

حبوب اللقاح والنحل المعدلة وراثيا ، عوالم غير متوافقة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم جوليا جارا

إلى أي مدى يعتبر السرب أن يسافر من خليته لتحديد محيط المحاصيل المعدلة وراثيا التي يمكن أن تلوث العسل؟ هل سيتم منع المحاصيل من أنصاف أقطار معينة من خلايا النحل "خالية من الجينات المعدلة"؟ من الذي يعتني بالأضرار؟ هل يدفع مونسانتو المزارعون الذين يختارون بحرية زراعة الذرة MON-810 أو كليهما مقابل كل كيلوغرام من العسل وحبوب اللقاح الملوثة؟ كيف يمكن تحديد المسؤول عن التلوث في منطقة يزرع فيها العديد من المزارعين الذرة المحورة جينيا؟ هل يدفع الجميع؟ الطريقة الحقيقية الوحيدة لتجنب العواقب الوخيمة على تربية النحل هي حظر زراعة الكائنات المعدلة وراثيًا


في الاتحاد الأوروبي ، لا يُسمح بوجود كائنات معدلة وراثيًا في العسل وحبوب اللقاح للاستهلاك البشري ، ما لم يكن الملصق يشير إلى "منتج من كائنات معدلة وراثيًا". لكن تفسير هذه اللوائح موضع تساؤل في ألمانيا وبالتالي في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي.

في بيان صدر في 1 سبتمبر ، أبلغتنا منظمة أصدقاء الأرض بالحكم الوشيك لمحكمة العدل الأوروبية ، المقرر إصداره في 6 سبتمبر ، فيما يتعلق بالعسل من مربي نحل ألماني ملوث بحبوب اللقاح المعدلة وراثيًا من Maiz Mon-810 (انظر OJ C 24 ، 30.01.2010 ، ص 28).

تعود المشكلة إلى عام 2005 عندما تم اكتشاف MON 810 DNA للذرة - في 4.1٪ من إجمالي الحمض النووي للذرة - والبروتينات المعدلة وراثيًا (Btoxin) في حبوب لقاح الذرة التي جمعها السيد بابلوك في خلاياها. كانت الخيارات الوحيدة التي كانت لدى هذا النحال هي تدمير العسل أو تسميته على أنه معدّل وراثيًا ، وهو ما يعادل التخلص منه ، حيث لن يشتريه أحد. يمكن للمزارع الذي يعطي علفًا لماشيته أن يختار ما يطعمه ، لكن النحل يبحث عن طعامه ولا يستطيع مربي النحل منعه من إطلاقه في حقل ذرة معدلة وراثيًا. من ناحية أخرى ، يحتوي العسل حتمًا على حبوب اللقاح لأنهما معًا في الخلية وفي جهاز الطرد المركزي لاستخراج العسل يمتزجان أكثر.

اضطر السيد بابلوك إلى تدمير إنتاجه الملوث والتوقف عن إنتاج حبوب اللقاح للاستهلاك البشري. تقع خلاياهم على بعد أقل من 500 متر من أحد ممتلكات ولاية بافاريا حيث تم تنفيذ محاصيل Monsanto التجريبية Mon-810 Maize حتى يوم 17 أبريل 2009 ، الذي يتزامن مع يوم نضالات الفلاحين ، المكتب الفيدرالي لحماية المستهلك و سلامة الغذاء في ألمانيا ، حظرت زراعة هذه المعدلة وراثيا في الأراضي الألمانية. انضم إلى طلب Bablok لاحقًا أربعة مربي نحل آخرين تقع خلاياهم على بعد كيلومتر واحد و 3 كيلومترات من المحاصيل التجريبية المذكورة أعلاه ، والذين ، على الرغم من أنهم لم تكن لديهم اختبارات إيجابية ، كانوا قلقين. يتم إزاحة حبوب لقاح الذرة بسهولة عن طريق الرياح ولا يوجد حد واضح للمسافة التي يقطعها النحل للحصول على طعامه.

قضت المحكمة الإدارية البافارية ، في حكم صادر في 30 مايو 2008 ، بما يلي: "يتطلب دمج حبوب لقاح الذرة MON 810 الحصول على تصريح وفقًا للمادة 4 ، الفقرة 2 ، من اللائحة رقم 1829/2003 ، (...) لأن تم تعديل العسل والمكملات الغذائية القائمة على حبوب اللقاح التي ينتجها السيد بابلوك بشكل كبير نتيجة لوجود حبوب لقاح الذرة MON 810 ". ومع ذلك ، قدمت ولاية بافاريا ومونسانتو استئنافًا بدعوى أن تفسير التشريع الأوروبي لم يكن صحيحًا. ثم طلبت المحكمة البافارية من محكمة العدل الأوروبية إصدار "حكم أولي" بشأن تفسير تشريعات المجموعة بشأن الجينات المعدلة وراثيا. يجب أن يتناول هذا الحكم ثلاثة محاور: أ) الوجود غير الطوعي والمصادفة في منتجات تربية النحل لحبوب اللقاح من النباتات المعدلة وراثيًا التي لم تعد قادرة على التكاثر ؛ ب) الانعكاسات المحتملة على طرق تسويق المنتجات المذكورة ؛ ج) مفهوم "الكائن المعدل وراثيا" و "المنتج من الكائنات المعدلة وراثيا". من هذه التفسيرات ، يجب استنتاج ما إذا كان الترخيص ضروريًا ، وإذا كان من الممكن تصنيف هذا التلوث على أنه عرضي ، وإذا لم يكن كذلك ، فكيف يتم تعويض النحال المصاب وماذا يجب فعله بالعسل وحبوب اللقاح الملوثة من الآن فصاعدًا.


جادل أصدقاء الأرض ، لسبب وجيه ، في الأول من سبتمبر ، بأن هذا القرار سيكون له عواقب على تربية النحل الأوروبية ، وخاصة الإسبانية - الأكثر تضررًا - لأنه ، كما يتذكر ديفيد سانشيز ، "في إسبانيا حوالي 70 ألف هكتار مزروعة بالمواد المعدلة وراثيًا. الذرة كل عام ويتم تنفيذ ما يقرب من نصف التجارب الخارجية مع الجينات المعدلة وراثيًا في الاتحاد الأوروبي ". سيكون حكم محكمة العدل الأوروبية "مفتاحًا للتشريع الأوروبي المستقبلي فيما يتعلق بوضع العلامات والمسؤولية عن التلوث والمسافة بين المحاصيل المعدلة وراثيًا وخلايا النحل". كما فسرت أنه "إذا اتبعت المحكمة توصيات المدعي العام ، في مجال حماية حقوق المستهلكين ومربي النحل ، فإن الإجراءات الضرورية لتجنب التلوث ستعقد زراعة الجينات المعدلة وراثيا في أوروبا".

استنتاجات المحامي العام YVES BOT ، المقدمة في 9 فبراير 2011 لتفسير التشريعات الأوروبية كانت:

"1) (...) حبوب اللقاح المشتقة من نبات معدل وراثيًا ، عند دمجها في العسل أو عند استخدامها كمكمل غذائي ، لم تعد قادرة على أداء وظيفتها في عملية تكاثر النباتات.

2) (...) لاعتبار أن الغذاء "قد تم إنتاجه من [كائنات معدلة وراثيًا]" ، يكفي أن يحتوي هذا الغذاء على مواد من نباتات معدلة وراثيًا. العسل الذي يحتوي على حبوب اللقاح المشتقة من نبات معدل وراثيا والمكملات الغذائية المصنوعة من حبوب اللقاح من هذا النوع هي الأطعمة التي تحتوي على مكونات منتجة من الكائنات المعدلة وراثيا. في هذا الصدد ، ليس من المهم ما إذا كانت المواد المشتقة من نبات معدل وراثيًا مدرجة عن قصد أو عن غير قصد في هذه الأطعمة.

3) الوجود غير المقصود في عسل حبوب اللقاح المشتق من نوع من الذرة ، مثل الذرة MON 810 ، والتي حصلت على تصريح تسويق (...) والتي تم ترخيص بعض المنتجات المشتقة منها فقط كمنتجات موجودة ، يؤدي إلى ظهور يتطلب تسويق هذا العسل الحصول على إذن ممنوح وفقًا للائحة المذكورة أعلاه. لا تنطبق حدود التسامح.

حكمت محكمة العدل الأوروبية في 6 سبتمبر ، بناءً على توصيات المدعي العام:

1) يجب تفسير مفهوم الكائن المعدل وراثيًا بمعنى أن مادة مثل حبوب اللقاح مشتقة من مجموعة متنوعة من الذرة المعدلة وراثيًا فقدت قدرتها على التكاثر وتفتقر إلى أي قدرة على نقل المواد الجينية. لذلك لا يمكن تضمين حبوب اللقاح والعسل الملوث في هذا المفهوم.

2) عندما لا يمكن اعتبار مادة مثل حبوب اللقاح - التي تحتوي على حمض نووي وبروتينات معدلة وراثيًا - كائنات معدلة وراثيًا ، فإن المنتجات مثل العسل والمكملات الغذائية التي تحتوي على هذه المادة تشكل "أطعمة [...] [تحتوي] على مكونات منتجة من [يا الهي] '. يمكن تطبيق هذا التأهيل بغض النظر عما إذا كان دمج المادة المعنية متعمدًا أو عرضيًا.

3) عند الحاجة إلى الحصول على تصريح ومراقبة على طعام ما ، لا يمكن تطبيق عتبة تحمل التلوث العرضي عن طريق القياس.

على الرغم من حقيقة أن المحكمة الأوروبية منعته من اعتباره "تلوثًا عرضيًا" ، فليس من الواضح أن الزراعة المعدلة وراثيًا في إسبانيا ستكون معقدة ، كما أشار أصدقاء الأرض في بيانها الصادر في 1 سبتمبر. ما هو مؤكد هو أن مستقبل تربية النحل سيكون معقدًا لأن اللوائح الخاصة بالمسؤولية - إن وجدت - والتعويض عن الأضرار ليس من السهل تطبيقها عندما يكون من الصعب تحديد الشخص المسؤول ، بل وأكثر من ذلك في بلد ينمو فيه. الذرة على نطاق واسع. يعرف مربي النحل في بلنسية هذا جيدًا ، وقد طُردوا من بساتين البرتقال لمنع البرتقال من الحصول على البيبوس بالتلقيح. اختفت هذه الفكرة في البيان الصادر عن COAG و Greenpeace بعد الحكم.

من المشكوك فيه أن "تدافع محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي عن الحق في عسل خالٍ من الجينات المعدلة وراثيًا" كما أعلن رئيس أصدقاء الأرض المشترك في بيان COAG-Greenpeace. ينص الحكم على أن العسل المعدل وراثيا يتطلب إذنًا ولكنه لا يثبت استحالة حماية إنتاج العسل وحبوب اللقاح من النحالين الذين لا يريدون الحصول على مكونات معدلة وراثيًا.

من خلال طلب الحصول على إذن ، يكون قد أعطى السبب لأولئك الذين يدافعون عن أن الجينات المعدلة وراثيا تنطوي على مخاطر. حتى الآن ، لم يتم النظر في استهلاك العسل وحبوب اللقاح مع الجينات المعدلة. عندما يتم إدخال الجينات المعدلة وراثيا في السلسلة الغذائية ، يجب أن تكون المخاطر الصحية - أقل بحثًا - هدفًا لتطبيق المبدأ الوقائي ، ووفقًا لهذا المبدأ ، يجب أن يكون الوقف الاختياري مطلوبًا حتى يتم استبعاد مثل هذه المخاطر. كانت الجملة خطوة واحدة في وقت سابق: إنها تتطلب فقط إذنًا من العسل الذي يحتوي على حبوب اللقاح أو البروتينات المعدلة وراثيًا. لذلك فهو انتصار جزئي.

من ناحية أخرى ، فإن هذا "الانتصار" من وجهة نظر سلامة الغذاء ، يصبح مشكلة لمربي النحل الذي يريد الحصول على عسل "خالٍ من الجينات المعدلة وراثياً": إلى أي مدى يعتبر أن السرب ينتقل من خليته؟ تحديد محيط المحاصيل المعدلة وراثيا التي يحتمل أن تلوث العسل؟ هل سيتم منع المحاصيل من أنصاف أقطار معينة من خلايا النحل "خالية من الجينات المعدلة"؟ من الذي يعتني بالأضرار؟ هل يدفع مونسانتو المزارعون الذين يختارون بحرية زراعة الذرة MON-810 أو كليهما مقابل كل كيلوغرام من العسل وحبوب اللقاح الملوثة؟ كيف يمكن تحديد المسؤول عن التلوث في منطقة يزرع فيها العديد من المزارعين الذرة المحورة جينيا؟ هل يدفع الجميع؟

لا يوجد تشريع بشأن المسؤولية عن التلوث المعدل وراثيا. على الرغم من أن منظمة السلام الأخضر تشير إلى أنه في هذه الظروف ، يجب أن تتولى شركة مونسانتو زمام الأمور ، فإن الحقائق تسير في الاتجاه الآخر. في هذا الدعوى ، قامت ولاية بافاريا ، التي تنازلت عن أراضيها لتجارب مونسانتو ، بدلاً من قبول أنها أضرت بمربي النحل ، بدمج مصالحها مع شركة مونسانتو وفي الاستئناف المقدم ، لا تسود سوى مصالح هذه الشركة متعددة الجنسيات.

الجملة والأسئلة التي تظهر ، بما يتماشى مع اعتباراتهم ، تؤدي بشكل لا لبس فيه إلى مراجعة التشريعات الأوروبية ، ولكنها بعيدة كل البعد عن إثبات التعايش المستحيل كما يشير البعض ، فهي تؤدي إلى إصلاح اللوائح لضمان حرية الإنتاج باستخدام الجينات المعدلة وراثيا. - على الرغم من القيود الجديدة - وليس الإنتاج الخالي من الكائنات المعدلة وراثيًا. هل سيعاد فتح النضال لتنظيم التعايش على مستوى المجتمع للمحاصيل المحورة وراثيا وغير المعدلة وراثيا؟

نشارك الاستنتاج النهائي لأول بيان لأصدقاء الأرض: "الطريقة الحقيقية الوحيدة لتجنب هذه العواقب الوخيمة [لتربية النحل] هي حظر زراعة الجينات المعدلة وراثيًا في إسبانيا" المعزز في البيان المشترك: "أصدقاء الأرض ، تطالب COAG و Greenpeace الحكومة باتخاذ تدابير عاجلة لتجنب الإضرار بهذا القطاع ، بدءًا من حظر زراعة الجينات المعدلة وراثيًا في إسبانيا ".

جوليا جاراسبتمبر 2011

للمزيد من المعلومات:

الفقه الحديث - http://curia.europa.eu/…

تعرض الكائنات المعدلة وراثيًا تربية النحل الإسبانية لخطر جسيم - http://www.tierra.org/…

تدافع محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي عن الحق في الحصول على عسل خالٍ من المواد المعدلة وراثيًا - http://www.tierra.org/….


فيديو: إضافة الأسس الشمعية للطرود. (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Vannes

    أعتقد أنك مخطئ. أقترح مناقشته.

  2. Yojinn

    حسنًا ... كنت أفكر فقط في هذا الموضوع ، ولكن هنا مثل هذا المنشور رائع ، شكرًا!

  3. Mikat

    لن أوافق

  4. Deogol

    إنه رأي مضحك

  5. Brendis

    موضوع مذهل ، مثير للاهتمام بالنسبة لي))))



اكتب رسالة