المواضيع

مصانع اللب. من هذا الجانب من النهر

مصانع اللب. من هذا الجانب من النهر

بقلم ريكاردو كارير

الدكتور على الرغم من كل الألقاب التي يحملها ، إلا أن "ملاحظاته" تبرز لوفرة الصفات والصفات وليس بسبب جديتها العلمية.

مصانع اللب. ملاحظة من هذا الجانب من النهر

في 10 يناير 2006 ، نشر الدكتور ماريو ر. فيليز ، "أستاذ الكيمياء غير العضوية ، الباحث الرئيسي في CICBA ، معهد البحوث الفيزيائية والكيميائية (INIFTA) ، كلية العلوم الدقيقة- UNLP" بضع ملاحظات من الجانب الآخر من النهر ".

في نفوسهم قام بالدفاع الناري عن تركيب مطحنتي اللب في أوروغواي. على الرغم من كل الألقاب التي يحملها ، إلا أن "ملاحظاته" تبرز لوفرة الصفات والصفات وليس بسبب جديتها العلمية. بالنظر إلى أن بعض مروجي مصانع اللب ، في كل من أوروغواي والأرجنتين ، يستخدمون الكلمات المفترضة التي تعلمها هذا العالم باعتبارها الحقيقة التي لا يمكن دحضها ، فأنا أرى أنه من الضروري إبداء بعض التعليقات عليهم.


تبدأ ملاحظتك بالفعل بخطأ - ليس بخطأ رئيسي مقارنة بالعديد من الأخطاء التالية. في الواقع ، يقول إن "معظمنا ، كأرجنتينيين ، حضروا ، كشهود مندهشين ، الحرب التي اندلعت ضد تركيب اثنين من مصانع إنتاج لب السليلوز في الجمهورية الشرقية [كذا] ، والتي أقامت بالفعل مداخنها. على سواحلها. نهر الأوروغواي ". ليس صحيحًا أن مداخن "اثنين من المصانع" "تقف" بالفعل فوق نهر أوروغواي ، حيث لا يوجد في الوقت الحالي سوى مداخن واحدة (بوتنيا) قيد الإنشاء ، بينما لا توجد مداخن Ence لسبب بسيط هو أن الشركة لم تقم بذلك. بعد بدأ العمل. وبهذا ، فإنها تظهر بالفعل ، في أفضل الحالات ، جهلها بالوضع وفي أسوأ الحالات نيتها إظهار تركيب المصانع كأمر واقع.

يقول الدكتور ماريو آر فيليز: "يوجد في بلدنا حوالي 10 مصانع لإنتاج السليلوز تقوم بتصريف نفاياتها السائلة في نهر بارانا من إنتاج لا يقل عن 850 ألف طن سنويًا من لب السليلوز.

هذه الشركات: Celulosa Campana and Gral. Bermúdez، Papelera del Plata، Wixel، Campanita، Papel Prensa de San Pedro، Iby in Entre Ríos، Andino sobre Santa Fe، Alto Paraná SA، Piray and Papel Misionero in Misiones؛ لقد قاموا بتلويث بارانا لسنوات ".

ما هي الرسالة التي يتلقاها القارئ المطمئن؟ أن كل هذه النباتات هي نفسها ، وأنها كلها تلوث ، وبالتالي لا يحق للحكومة الأرجنتينية ، ولا حكومة إنتري ريوس ، ولا لسكان إنتري ريوس تقديم شكوى. ومع ذلك ، يخفي الدكتور ماريو ر. فيليز عدة أجزاء من الحقيقة. على سبيل المثال - وهي ليست مشكلة ثانوية - إنها تخفي حقيقة أن بعض هذه النباتات فقط تستخدم مبيض الكلور العنصري (الأكثر تلويثًا) ، بينما يستخدم أحدهم ثاني أكسيد الكلور بينما يستخدم البعض الآخر عمليات خالية تمامًا من الكلور (الأقل تلويثًا). .

بهذا المعنى ، يظهر الصحفي من صفحة 12 بيدرو ليبكوفيتش جدية أكبر بكثير من جدية الدكتور فيليز ، حيث يقوم بتحليل كل نبات على حدة. يقول ليبكوفيتش إن العديد من هذه النباتات "لا تسجل اعتراضات ملحوظة من وجهة نظر بيئية. في جميع الحالات ، يمكن تفسير ذلك من خلال الخصائص التقنية لإنتاجه. تقوم Massuh و Papel Prensa و Productos Pulpa Moldeada y Papelera del NOA بتصنيع اللب للورق ذي الجودة الرديئة (التعبئة والتغليف وطباعة الصحف وما إلى ذلك) ، مما يسمح لهم باستخدام إجراءات تبييض أقل صرامة لا تتطلب استخدام الكلور ، وهو عامل سام أساسي . من بين الأجهزة الأخرى ، تستخدم جميعها باستثناء Alto Paraná عنصر الكلور ، وهو أكثر تقنيات التبييض تلويثًا ". (من المثير للاهتمام أن نلاحظ وجود تناقضات بين الشركات المدرجة من قبل الدكتور فيليز وليبكوفيتش ، مما يدل على الحاجة إلى دراسة هذه المسألة بشكل أكبر). في كلتا الحالتين ، أوصي الجميع ، والدكتور فيليز على وجه الخصوص ، بقراءة مقالة ليبكوفيتش الممتازة على:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-62645-2006-02-06.html

من المهم التوقف عند الشركة التي تستخدم ثاني أكسيد الكلور بدلاً من عنصر الكلور: Alto Paraná. في الواقع ، هذه هي أحدث مطحنة لباب في الأرجنتين ، مملوكة لشركة Arauco التشيلية والتي تستخدم نفس نظام التبييض (ECF أو مع ثاني أكسيد الكلور) الذي ستستخدمه Botnia الفنلندية و Spanish Ence في أوروغواي. إذا أخذ الدكتور فيليز عناء معرفة الحقيقة - وهو مبدأ أساسي من مبادئ العلم - يمكنه أن يطلع نفسه على الآثار البيئية والاجتماعية والاقتصادية لهذه الشركة الحديثة في ميسيونس. من أجل عدم الخوض في التفاصيل ، أوصيك بقراءة ما كتبته عنه العام الماضي (عندما قمت بجولة في المنطقة المتأثرة) ثم القيام بما فعلته: انظر ، أشم ، واسأل. يمكن رؤية ملاحظاتي في:
http://www.guayubira.org.uy/celulosa/informeMisión.html

من المهم أيضًا الإشارة إلى أن Alto Paraná ينتج 350.000 طن من السليلوز سنويًا (ويلوث) ، في حين أن الإنتاج المشترك لـ Botnia و Ence (بنفس عملية التبييض مثل Alto Paraná) سيكون 1500000 طن. مسألة الحجم هذه ليست مسألة صغيرة ، لكن الدكتور فيليز اختار تجاهلها.

بالعودة إلى المصانع الملوثة ، نسي الدكتور فيليز أيضًا أن يذكر أن شركة Celulosa Argentina في Capitán Bermúdez مملوكة حاليًا لشركة FANAPEL الأوروغوايية. كما أنها لا تذكر أن فانابل تخطط لتحويل مصانعها (في أوروغواي والأرجنتين) إلى نظام التبييض الخالي تمامًا من الكلور (TCF).

ما سبق لا يهدف بأي شكل من الأشكال إلى تبرير تلوث نهر بارانا من قبل صناعة اللب. ومع ذلك ، من المهم أن نلاحظ أن معظمها تم تثبيته - باستثناء ألتو بارانا - عندما لم تدخل القضايا البيئية في حسابات الرؤية الصناعية في ذلك الوقت. لقد تغير الوضع اليوم ويجب أن تكون كل هذه الصناعات - والصناعات الجديدة - مطلوبة لتلبية أعلى معايير الرعاية البيئية. وهذا أحد الأشياء القليلة التي أتفق معها مع الدكتور فيليز: الحكومة الأرجنتينية - مثل حكومة الأوروغواي في حالة مصنع FANAPEL في خوان لاكازي و PAMER في مرسيدس - تم تجاهلها في التزامها بالمطالبة بالمبلغ الإجمالي. تحديث المصانع الملوثة الموجودة.

تحت العنوان الفرعي "صناعة القرن التاسع عشر تتلاءم مع القرن الحادي والعشرين" ، تناشد المذكرة الأولى للدكتور فيليز سلسلة من الحجج التي لا علاقة لها بالعلم بل أقل من ذلك بالمفهوم الحديث "للتنمية المستدامة". هناك يخبرنا أنه بدون التلوث الرهيب الذي أخضعتنا الصناعة له لأكثر من 100 عام "لما تجاوزنا العصر الحجري! لن تكون هناك جرارات ولا قطارات ولا طائرات ولا أجهزة كمبيوتر ولا جوارب نايلون [والله يا لها من مأساة] ولا كتب ... بدون ورق ، ما كان لدينا كتب! سنعيش إلى الأبد حياة الهمجي الصالح ". ينسى الدكتور فيليز أن العلم - العلم الحقيقي - اكتشف متأخراً أن هذه العمليات الصناعية أثرت على صحة الناس والبيئة وأن هناك تقنيات تضمن استمرارنا في الحصول على الورق - والعديد من الأشياء الأخرى - دون الحاجة إلى التلوث.

لكن الدكتور فيليز يناشد الإرهاب اللفظي قائلاً: "هل من الممكن تخيل كيف ستكون الحياة اليوم بدون مثل هذه الصناعات؟ إذا أردنا القضاء عليهم اليوم ، بفعل واحد ، سيموت بلايين الملايين من الجوع والبرد ونقص الأدوية ، إلخ. كمحاولة أخيرة ، دعونا نتخيل ماذا سيحدث إذا اختفت المعادن والبلاستيك والمواد الكيميائية والأوراق فجأة وبشكل سحري.

ماذا سيفعل 15 مليون نسمة من سكان ب. أ. لو انهارت منازلهم واختفت الحافلات والشاحنات وملابسهم المصنوعة من الألياف الاصطناعية وكتبهم ... اختفت؟ "

مع كل هذا الوابل ، وصل أخيرًا إلى النقطة التي أراد الوصول إليها: "المطالبة بغطرسة ، وعدم تسامح ، والصراخ مثل الأطفال المدللين ، بألا يتم بناء مصانع الورق في أوروغواي ، هو على الأقل غباء" سيادي ". يبدو أن الدكتور فيليز غير مدرك أن أوروغواي لا تبني "مصنعًا للورق" ، ولكن مصنعي لب الورق للتصدير. لو كنت مثل الدكتور فيليز ، كنت سأصف هذا الخطأ بأنه "غباء سيادي" ، لكن لحسن الحظ أنا لست كذلك.

بالمناسبة ، ينتهز الدكتور فيليز الفرصة لتمرير إعلان عن الصناعة النووية: "لا يمكنك الوقوع في نفاق ... إدانة إنتاج الكهرباء الأساسية (إيطاليا) أثناء استيراد الطاقة من المحطات النووية الفرنسية. في هذا المجال ، أدت المواقف شديدة الخضرة ، وتداعياتها في الصحافة ، إلى بيئة معادية للأسلحة النووية. هذا موقف مؤلم بصراحة ". ويضيف أن “السعر الحالي للنفط واختفائه في المستقبل غير البعيد يتطلبان مصادر طاقة بديلة. لا يمكن أن يحل استخدام الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح محل الطاقة الحرارية. إعلان هذه البدائل الممكنة هو ثمرة الجهل. في الوقت الحاضر البديل الوحيد القابل للتطبيق هو الطاقة النووية. وبدلاً من السعي وراء ذلك ، يجب علينا تعزيز البحث والتطوير وتطبيق أفضل تقنيات الإنتاج وإدارة النفايات ".

لا يبدو أن الدكتور فيليز يواكب التطورات في العلوم أو التكنولوجيا. والواقع أن السويد - التي لا تتسم بالجهل - تعمل في الوقت الحالي على تطوير سياسة التخلي تمامًا عن النفط خلال 15 عامًا ، دون بناء أي محطة للطاقة النووية. ستقدم لجنة من الصناعيين والأكاديميين والمزارعين وصانعي السيارات والمسؤولين الحكوميين وغيرهم تقارير إلى البرلمان في الأشهر المقبلة. بعبارة أخرى ، تناقض السويد - من الناحية العملية - تأكيدات الدكتور فيليز بأنه سيكون من المستحيل العيش بدون نفط أو طاقة نووية. المعلومات متاحة على http://www.guardian.co.uk/frontpage/story/0،1704937،00.html

في قسم "نباتات اللب والبيئة" ، يذهب الدكتور فيليز إلى المنطقة التي يفترض أنه يمتلك فيها أكبر قدر من المعرفة. بعد مقدمة شرح فيها العملية ، قال إنه "في مرحلة تصنيع المعكرونة ، يتم طهي رقائق الخشب باستخدام هيدروكسيد الصوديوم (NaOH) وكبريتيد الصوديوم (Na2S). تولد هذه المرحلة مواد متطايرة (تشكل أبخرة بسهولة) تحتوي على الكبريت [كبريتيد الهيدروجين (H2S) الذي ينتج رائحة البيض الفاسد والميركابتان (CH3SH و CH3SCH3)] والتي يمكن أن تلوث الهواء (الروائح الكريهة والأمطار الحمضية الناتجة عن ثاني أكسيد الكبريت (SO2)]. في مصانع كرافت الحديثة ، يتم جمع هذه الأبخرة والسوائل وحرقها لإزالة أي رائحة ".

ما ورد أعلاه خاطئ. أحدث مطاحن كرافت لا تزيل الروائح الكريهة. قد يكون من المهم أن يخبر الدكتور فيليز بالتحديد عن المطحنة أو المطاحن التي يشير إليها ، لكنه لا يفعل ذلك. أستطيع أن أقول إنني قمت شخصيًا بزيارة المناطق التي تم فيها تركيب مصانع كرافت حديثة (بنظام ECF) وأنه كان علي أن أتحمل في كل منها نفس رائحة البيض الفاسد. أمثلة: 1) مطحنة اللب Arauco في Valdivia ، تشيلي 2) مطحنة Arauco في Misiones ، الأرجنتين 3) مطحنة Aracruz في بورتو أليغري ، البرازيل 4) مطحنة أراكروز في إسبيريتو سانتو ، البرازيل 5) موندي في خليج ريتشاردز ، الجنوب أفريقيا 6) تطوير مصنع Agro في براتشينبورى ، تايلاند. في رحلتي إلى فنلندا ، لم أتمكن شخصيًا من التحقق من الرائحة لسبب بسيط هو أن أرباب العمل أغلقوا جميع المصانع نتيجة نزاع مع عمالهم. ومع ذلك ، فقد تحدثت إلى الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من ثلاث مصانع لباب حديثة (بوتنيا في جوتسينو وستورا إنسو في إيماترا و UPM في لابينرانتا) وفي جميع الحالات أبلغوني أن هناك روائح قوية جدًا على الأقل. مرة في الشهر. تقريري عن تلك الرحلة إلى فنلندا متاح على:
http://www.guayubira.org.uy/celulosa/Finlandia.html

فيما يتعلق بقضية التبييض ، تكبد الدكتور فيليز مرة أخرى العديد من الأكاذيب. في الواقع ، يقول إنه "في النباتات القديمة (الأرجنتينية) يتم أكسدة اللجنين (التدمير) باستخدام Cl2 (غاز الكلور)". كما يتضح من مقالة ليبكوفيتش المذكورة أعلاه ، هذا خطأ ، لأن أولئك الذين يستخدمون الكلور الغازي هم Celulosa Puerto Piray (Misiones) و Celulosa Argentina (Santa Fe) و Papelera del Tucumán (Tucumán) و Ledesma (Jujuy). يستخدم الباقي تقنية خالية تمامًا من الكلور (Mission Paper ، و Missions ، و Newsprint ، و Province of Buenos Aires ، و Massuh ، و Province of Buenos Aires ، و Moulded Pulp Products ، و Río Negro و Papelera del NOA ، و Jujuy) باستثناء وحيد من Alto Paraná في البعثات الذي يستخدم ثاني أكسيد الكلور.

فيما يتعلق بمسألة استخدام ثاني أكسيد الكلور ، يقول الدكتور فيليز: "هذا أيضًا غاز ينتج في الموقع عن طريق تفاعل حمض الكبريتيك (H2SO4) مع كلورات الصوديوم (NaClO3). ينتج عن هذا الإجراء كمية أقل بكثير من الكلور النشط (عملية خالية من الكلور النشط ، ECF لاسمها الإنجليزي) وبالتالي كمية أقل من الكلورين العضوي. تعتبر طريقة التبييض هذه في الولايات المتحدة كافية لتقليل كمية الفيوران والديوكسينات وما إلى ذلك. في البحيرات الكبرى على مستويات غير خطرة. إذا تعرض اللب ، قبل هذه المرحلة ، إلى معالجة مسبقة لإزالة اللجنين بالأكسجين ، فإن كمية ثاني أكسيد الكلور المطلوبة في التبييض تنخفض إلى درجة أن التلوث بالكلور لا يكاد يذكر. "

ما تقدم هو كلام صناعة اللب ، وهو للأسف غير صحيح كما يظهر في الواقع القاسي والملموس. في هذا الصدد ، أدرج بيانًا صادرًا عن مجموعة Guayubira في 18 يناير من هذا العام ، تم فيه تلخيص استنتاجات "تقرير الملاحظات والتوصيات" الصادر عن "بعثة التقييم الدولية التابعة للصندوق العالمي للطبيعة فيما يتعلق بالخلاف حول محمية الطبيعة. وموقع كارلوس أنوانتر رامسار ومطحنة اللب فالديفيا التابعة لشركة CELCO "(1).

ينص البيان المذكور على أنه "بالنظر إلى أن المصنع المذكور يعمل بنفس نظام التبييض الذي ستستخدمه مصانع Botnia و Ence لباب الورق في أوروغواي (مع ثاني أكسيد الكلور ، ويسمى أيضًا ECF باختصاره باللغة الإنجليزية) ، يعتبر Guayubira أن استنتاجات هذا التقرير تشكل مساهمة مهمة جدًا لإثبات أن تأكيدات الشركات حول عدم تلوث عملياتها خاطئة.

مثل ما حدث في أوروغواي ، يقول التقرير أنه في فالديفيا "تم تقديم مطحنة اللب لشركة CELCO في البداية كمشروع نظيف ومنخفض المخاطر وغير ملوث ؛ مشاكل التلوث
وجاء الهواء الذي أعقب ذلك وتدهور الملجأ بمثابة صدمة للرأي العام ”.

فيما يتعلق بمسألة التلوث ، يقول التقرير أن "مرحلة التبييض ربما تكون الأكثر إشكالية من الناحية البيئية في مطحنة اللب كرافت المبيضة. يتم إنتاج كميات كبيرة من المواد الكيميائية واستخدامها وعادة ما يكون الجزء الوحيد من المصنع الذي يولد تدفقًا دائمًا للنفايات السائلة ". يجادل كل من Botnia و Ence بأن طريقة التبييض التي يستخدمونها (ECF) هي من "أحدث جيل" ، وأنها لن تؤدي إلى انبعاث الديوكسينات أو الفيورانات.

في هذا الصدد ، يتناقض تقرير الصندوق العالمي لحماية الطبيعة مع هذه التصريحات عندما يقول أن "غسيل ECF كان المنهجية السائدة المستخدمة في الصناعة على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية ، لكنها بالتأكيد ليست حديثة أو تالية- تكنولوجيا وممارسات التوليد التي تشير إلى ضمان حماية البيئة. غالبًا ما يعتمد قرار استخدام تبييض ECF في مصانع اللب الحديثة على معرفة وافتراضات قديمة فيما يتعلق بجودة اللب ، كما كان الحال في مطحنة Valdivia التابعة لشركة CELCO. في الواقع ، منذ إدخال التبييض الخالي تمامًا من الكلور (TCF) في أوائل التسعينيات ، سمحت التطورات التقنية بالحصول على نفس الجودة والسطوع من اللب كما هو الحال مع تبييض ثاني أكسيد الكلور ".

ويمضي التقرير ليقول أنه "فيما يتعلق بتكنولوجيا ECF ، من الضروري الإشارة إلى أن جميع كيماويات التبييض هي مواد مؤكسدة قوية وبالتالي تشكل تهديدًا للعمال وأولئك الذين يعيشون بالقرب من المصنع. عند مقارنة مجموعة كاملة من الخصائص ، تكون المواد الكيميائية التي أساسها الأكسجين أقل خطورة بشكل عام من ثاني أكسيد الكلور (ClO2) ، وهو مركب يمكن أن يكون له تأثيرات سامة حادة ومزمنة ، بما في ذلك العين والأنف وتهيج الحلق والسعال وضيق التنفس (ربما متأخرة) ، وذمة رئوية ، والتهاب الشعب الهوائية المزمن والربو. كل ما سبق ، جنبًا إلى جنب مع الكلوروفورم والمنتجات الثانوية المماثلة الأخرى لتبييض ECF ، تشكل بيان مخاطر ثاني أكسيد الكلور ".


نظرًا لأنه سيتم تركيب المحطتين المتوقعتين بالقرب من Fray Bentos (Botnia ، على بعد 4 كيلومترات فقط و Ence 12 كيلومترًا) ، فمن المهم جدًا معرفة أن هذا التقرير ينص على أنه "بالإضافة إلى المخاطر في مكان العمل نفسه ، ثاني أكسيد الكلور يمكن أن يشكل خطرًا كبيرًا جدًا على المجتمعات التي تعيش بالقرب من النبات. على الرغم من ادعاء شركات اللب حتى وقت قريب أن هذا الجزء من العملية لا ينتج الديوكسينات ، إلا أن الدراسات الحديثة وجدت الديوكسينات في المخلفات الناتجة عن إنتاج ثاني أكسيد الكلور في ثلاث مصانع لب الورق في السويد ".

مثل ما يحدث حاليًا في أوروجواي ، "لأكثر من 10 سنوات ، جادلت شركات السليلوز بأنه لا يمكن العثور على الديوكسينات في عملية ECF ، بسبب تحسين طرق وعمليات التبييض. ومع ذلك ، تظهر دراسة حديثة نُشرت في يونيو 2005 زيادات في تركيز الديوكسين بالقرب من مصانع اللب ECF بين عامي 1979 و 2000 في بحر البلطيق. وفقًا لمجموعة البحث ، تشير المؤشرات إلى استمرار التلوث بدلاً من التسرب من الرواسب ، وهي فرضية شائعة. تربط الدراسة المستويات المرتفعة من الديوكسينات بتبييض ثاني أكسيد الكلور كمصدر محتمل. لقد هزت نتائج هذه الدراسة الصناعة ككل ، وقد قامت وكالة حماية البيئة السويدية وصناعة الغابات في البلاد بتكليف برنامج بحث جديد في هذا الصدد ". ومع ذلك ، فإنهم لم "يهزوا" شعرة لـ Botnia أو Ence ، الذين يواصلون التأكد من أن نظام ECF الخاص بهم "نظيف" وأنه لا يفرز الديوكسينات.

أيضا في فنلندا ECF غسيل هو موضع تساؤل. في هذا الصدد ، يذكر التقرير أن "صناعة اللب الأوروبية مهتمة جدًا بالبحث عن التبييض التحفيزي بغاز الأكسجين الذي يتم إجراؤه في جامعة هلسنكي التقنية. وفقًا للباحثة Tuula Lehtimaa ، تواجه الصناعة ضغوطًا للتحول إلى غسيل TCF. وبهذا المعنى ، فإن التبييض التحفيزي بغازات الأكسجين سيوفر مزايا تقنية TCF التقليدية ، مع كونه أكثر فعالية من حيث التكلفة من ECF ". ومع ذلك ، لا يبدو أن أي مسؤول في بوتنيا قد علم بهذه التحقيقات ، التي تُجرى في عاصمة بلاده.

يضاف إلى ذلك رأي مجموعة من علماء الأحياء والكيمياء الحيوية المتخرجين من كلية العلوم بجامعة الجمهورية (أوروغواي) ، والذين نشروا في أغسطس 2005 "رسالة مفتوحة إلى الحكومة الوطنية" (2). وأعربوا فيه عن "رفضهم القاطع لتركيب المزيد من مصانع اللب في الأراضي الوطنية" ، مؤكدين "أنه سيكون هناك تلوث مع تركيب مصانع اللب التي تريد ENCE و Botnia القيام بها في أراضينا".

يؤكد تقرير الصندوق العالمي للطبيعة حول مصنع فالديفيا في تشيلي جدية المقترحات المقدمة من مجموعة الأكاديميين الذين وقعوا الرسالة. على الرغم من وعود شركة سيلكو وعلى الرغم من آليات الرقابة الحكومية التشيلية ، فإن تلوث المصنع لم يكن موجودًا فحسب ، بل كان مدمرًا. تأمل مجموعة Guayubira أن تأخذ وكالات الدولة المعنية نتائج هذا التقرير بجدية في الاعتبار لمنع تكرار كارثة مماثلة هنا ".

(1) انظر تقرير WWF الكامل على:
http://www.guayubira.org.uy/celulosa/informe_wwf_rio_cruces.pdf (2) انظر الرسالة المفتوحة والموقعين على:
http://www.guayubira.org.uy/celulosa/egresados.html

يضاف إلى ما سبق الاكتشاف العلمي بأن مطحنة اللب في فالديفيا تولد الديوكسينات. في هذا الصدد ، قمنا بنسخ بيان مؤرخ في 8 نوفمبر 2005 من RAPAL-Uruguay (شبكة عمل مبيدات الآفات) ، والذي تحت عنوان "مصانع اللب التي تستخدم ثاني أكسيد الكلور تنبعث منها الديوكسينات والفيورانات: الدليل التشيلي" يقول:

في فبراير 2004 ، بدأت العمل في مصنع لب الأشجار في مقاطعة فالديفيا ، تشيلي. 30 كيلومترًا في اتجاه مجرى النهر حيث يصرف المصنع نفاياته السائلة هي محمية طبيعية مشهورة عالميًا ، مكان كان يعيش فيه آلاف البجع ذو العنق الأسود. بعد بضعة أشهر من تشغيل المصنع ، تبدأ البجعات في النفوق. يبحث العلماء والناس في المنطقة عن تفسيرات لهذه الوفيات ، والتي من الواضح أنها مرتبطة بمصنع اللب.

من المهم معرفة أن مطحنة اللب Valdivia تستخدم نظام التبييض بغاز ثاني أكسيد الكلور مع أحدث التقنيات الفنلندية. بمعنى آخر ، نفس النظام الذي سيتم استخدامه في المحطتين اللتين سيتم تثبيتهما على نهر أوروغواي في فراي بينتوس.

أجرت دائرة الزراعة والثروة الحيوانية في تشيلي تحليلاً لتركيز الديوكسينات والفيورانات متعددة الألوان في أنسجة البجع أسود العنق ("دراسة عن أصل الوفيات وانخفاض أعداد الطيور المائية في محمية كارلوس أنوانتر الطبيعية في مقاطعة فالديفيا") . تم إجراء هذه الدراسة بواسطة مختبر في الولايات المتحدة ، وأصدرت النتائج من قبل جامعة أوسترال في تشيلي في 18 أبريل 2005.

تُظهر التحليلات وجود الديوكسينات والفيورانات متعددة الكورات. والجدير بالذكر أن هذه التحليلات أجريت على أفخاذ البجع وليس على الأنسجة الدهنية حيث من المعروف أن الديوكسينات تميل إلى التركيز على نطاق أوسع. وبعبارة أخرى ، فإن المستويات الموجودة من هذه المواد العضوية الثابتة شديدة السمية كانت ستكون أعلى إذا تم تحليلها في الأنسجة الدهنية.

هذا ذو صلة كبيرة بالنقاش الدائر في أوروغواي حول مصانع اللب. صرح بوتنيا مرارًا وتكرارًا أن عملية التبييض بثاني أكسيد الكلور لا تولد الديوكسينات أو الفيوران. تظهر الحالة الشيلية الموثقة عكس ذلك تمامًا. لقد حان الوقت لأن تتوقف حكومتنا عن الإيمان بأكاذيب الشركات ، وتقبل الواقع ، وتتخذ إجراءات بشأنه ”.

يتجاهل الدكتور فيليز الواقع والمساهمات العلمية الجديدة في هذا الشأن ، ويقول في نهاية ملاحظته الأولى: "إذا استخدمت الشركات العمليات الموضحة أعلاه (ووفقًا للمعلومات التي قدمتها شركة Botnia في مصانعها في فنلندا ، فإنها تفعل ذلك ) لا يمكن لوم مشروع أوروغواي ".

ما سبق يستحق عدة تعليقات: 1) لقد ثبت أن عملية ECF لها - في الحياة الواقعية وليس من الناحية النظرية - تأثيرات مهمة والحجم الهائل لهذه التعهدات لن يؤدي إلا إلى تفاقمها 2) يقتصر الدكتور فيليز على "الإيمان" ما تقوله شركة Botnia ، والذي لا يبدو علميًا للغاية 3) تمتلك شركة Botnia 5 مصانع في فنلندا: ثلاثة منها ECF ، وواحد TCF والآخر ECF / TCF 4) تمتلك شركة Ence 3 مصانع في إسبانيا: اثنان منها ECF و TCF 5) السؤال الواضح سيكون: لماذا في أوروغواي يطبقون ECF وليس TCF؟ أليس ذلك ببساطة لأنه أرخص؟

في ملاحظتها الثانية (من 3 فبراير) ، لجأت الدكتورة فيليز بالفعل إلى نبرة عدوانية ومهينة بصراحة ، مما يجعلها غير مؤهلة للتحليل. كما يجب أن تعلم ، الصفات ليست جزءًا من المنهج العلمي ، كما أنها ليست طريقة أخلاقية لإجراء نقاش. في إشارة إلى أولئك الذين لا يتفقون مع موقفه على أنهم "معارضة لا أساس لها ، حمقاء ورجعيون" ، واصفا نفسه بـ "الصرخة الحادة" ، ومقارنة المعركة الحالية ضد مصانع اللب بالفاشية ومع هتلر ، مهاجمة الفنيين مثل "التراوت البيئي" ، ليقول أن "من المعقول الاعتقاد بأن Greenpeace الأخضر يشير إلى لون الدولارات أكثر من البيئة" لا يتطابق مع الجودة (وفقًا لوصفه الخاص) "أستاذ الكيمياء غير العضوية ، الباحث الرئيسي في CICBA ، معهد البحوث الكيميائية الفيزيائية (INIFTA) ، كلية العلوم الدقيقة - UNLP ".

* 23 فبراير 2006 - ريكاردو كارير عضو في مجموعة غوايوبيرا في أوروجواي


فيديو: حل كتاب الشامل مراجعة نهائية 2021. الدرس الاول. الباب الاول. جيولوجيا 3 ثانوي دفعة التابلت 2021 (سبتمبر 2021).