المواضيع

النظم البيئية والقدرة على التكيف مع تغير المناخ

النظم البيئية والقدرة على التكيف مع تغير المناخ

في مناطق مختلفة من الكوكب ، فإن تأثيرات وتأثيرات تغير المناخ واضحة بالفعل (تحمض المحيطات ، وانحسار الأنهار الجليدية ، والجفاف الشديد ، والأمطار الغزيرة ، والفيضانات ، والكوارث البيئية ، وما إلى ذلك). لكن لا التقرير الخامس المطول للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ [1] ولا الدراسات الأخرى الجادة للغاية التي تؤكد ذلك ، إلى جانب الالتزامات والأهداف الواردة في اتفاقية باريس (COP 21 لعام 2015)[2]، تسريع الإجراءات والإجراءات الملموسة للمجتمع الدولي ، ولا سيما البلدان الصناعية والناشئة في مجموعة العشرين التي تركز أعلى انبعاثات غازات الدفيئة العالمية (79٪). [3]

في حين أن المستقبل لا يزال غير مؤكد ومعرض لخطر أكبر بالنسبة للفئات الأكثر ضعفاً من السكان ، سيواصل المجتمع المدني مسيرته ويطالب الأشخاص الأكثر مسؤولية عن هذه الأزمة بالانفصال عن النماذج القديمة والمصالح الاقتصادية التي تمنع التغييرات وتؤخر الإجراءات العاجلة ضد تغير المناخ.

الاقتصاد العالمي والتنمية مقابل أزمة البيئة والمناخ

في مقابل الإجماع العلمي وحس المواطن السليم ، لا يزال إنكار المناخ والعناد السياسي سائدين في السلطة ، إلى جانب المصالح غير القانونية للشركات متعددة الجنسيات المسؤولة عن هذه الأزمة. وهكذا ، فإن النزعة التراجعية العالمية للعلاقة بين المجتمع والطبيعة قد تعمقت ، وأسبابها الأصلية متعددة ، واثنان متلازمان يبرزان: 1) أيديولوجية السيادة المطلقة للإنسانية على الطبيعة ؛ 2) نموذج التنمية القائم على استخراج الموارد الطبيعية التي يفرضها النظام الاقتصادي العالمي.

يجب إزالة الغموض عن فكرة التقدم الاقتصادي النيوليبرالي القائم على الحجة المبسطة للعلاقة الإيجابية بين التجارة والبيئة ، لأن الافتراض القائل بأن التجارة الحرة هي محرك النمو وبالتالي الرعاية البيئية غير فعال. التجارة ليست غاية في حد ذاتها يتم من خلالها تحفيز النمو الاقتصادي ميكانيكيا ، وتحقيق التحسينات البيئية والتنمية. وبدلاً من ذلك ، فإن التوزيع غير المتكافئ للدخل هو المتغير الذي يؤثر على الصلة بين مستوى دخل الفرد ونوعية البيئة ، حيث يعتبر عدم المساواة العامل السلبي الرئيسي على البيئة.[4]

أولئك الذين يجادلون - على المدى الطويل - حول العلاقة الإيجابية بين التجارة والبيئة ، يجادلون بأن التطور التكنولوجي الأكبر والتجارة بين البلدان ، بين الشمال والجنوب ، يعزز عمليات النقل التي تقصر مراحل التقدم التكنولوجي للبلدان ؛ لكن هذا التقدم التكنولوجي ليس خطيًا وتصاعديًا دائمًا ، فهو أيضًا معقد ومتناقض ، لأنه يخضع لمتغيرات ومخاطر مختلفة إذا لم يتم تطبيق السياسات التنظيمية وخطط الإدراج ومراقبة معايير جودة التكنولوجيا في كل قطاع إنتاجي. وبالتالي ، لا يتم نقل التقنيات المتقدمة فحسب ، بل يتم أيضًا نقل المخاطر البيئية الكامنة. إنها ظاهرة عالمية حيث يتم استخدام البلدان التي يوجد فيها عدد أقل من اللوائح البيئية كمقالب نفايات بيئية للنفايات والتقنيات الملوثة في البلدان ذات اللوائح البيئية الأعلى.[5] وبالتالي ، فإن الدين البيئي العالمي الضخم الذي تولده بشكل رئيسي البلدان الصناعية والناشئة ليس من قبيل الصدفة.

وفقًا للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، فإن انبعاثات غازات الدفيئة الأخيرة الناتجة عن الإجراءات البشرية: ثاني أكسيد الكربون (CO2) والميثان (CH4) وأكسيد النيتروز (N2O) وغيرها من الملوثات ، هي الأعلى في التاريخ والتغيرات المناخية لها بالفعل تأثيرات واسعة النطاق على النظم البشرية والطبيعية ، التي تمس وتنتهك حقوق الملايين من الناس ، ولا سيما أفقرهم. هذا هو السبب في أن أهداف اتفاقية باريس ، التي بدأت في عام 2020 ، عندما ينتهي بروتوكول كيوتو [6] ، تتطلب بالفعل تغييرات حقيقية وتدابير عاجلة من البلدان لخفض انبعاثاتها بمقدار النصف بحلول عام 2030 والحد من الاحترار. عند 1.5 درجة مئوية [7] لأنه إذا لم يتم اتخاذ إجراءات عاجلة ، فمن المقدر أن يصل اتجاه زيادة درجة الحرارة العالمية إلى 3.2 درجة مئوية في المتوسط. والتي ستكون خطيرة للغاية.

المعضلة الزائفة للتقدم والحداثة على حساب الطبيعة: النظم البيئية المرنة في خطر

من المهم أن نفهم أن الاحترار وتغير المناخ ظاهرتان معقدتان على نطاق عالمي ومحلي ، وتعكسان التفاعلات المتعددة مثل طبيعة المجتمع والعلاقات الأساسية المعقدة للسببية المتبادلة. ومن هنا تأتي الأهمية الكبرى للحفاظ على النظم البيئية المرنة لضمان حياة الكوكب.

من نهج النظام البيئي ، يتم تعريف المرونة على أنها "الدرجة التي يتعافى عندها النظام أو يعود إلى حالته السابقة قبل عمل الحافز." إنها قدرة الاستجابة التي تتمتع بها النظم البيئية الطبيعية في مواجهة التغيرات التي تنتجها العوامل أو العوامل الخارجية.[8] لكن هذا لقد تغيرت الآلية الطبيعية للتوازن الديناميكي ومرونة النظم البيئية بمرور الوقت ، حيث كان العمل البشري أكبر وأصبحت أنشطته الاقتصادية أكثر تقنية ومكثفة وموسعة ، على حساب زيادة استخراج الموارد الطبيعية ، لتلبية متطلبات النمو والتنمية ، وأنماط الحياة الاستهلاكية لمجتمعات البلدان.

الباحث انريكي ليف[9] تحليلات في هذا الصدد أن أحد أهم العوامل في اختلال توازن النظم البيئية هو عملية التراكم الرأسمالي ، لأن عقلانيته تؤدي إلى زعزعة استقرار الديناميات الطبيعية للنظم البيئية ، من خلال ممارسة ضغط اقتصادي أكبر على الموارد الطبيعية والبيئة. ولكن حتى عندما تكون هناك استجابة طبيعية للنظم البيئية لهذه الاختلالات ، فإنها تعتمد على صفتين: (1) مرونتها ضد الاضطرابات الخارجية ؛ 2) حالة حفظها وصحتها فيما يتعلق بحالة توازنها.

يمكن أن تولد الأنشطة البشرية بالفعل آثارًا بيئية سلبية بهذا الحجم على الموارد الطبيعية والنظم الإيكولوجية ، والتي يمكن أن يكون الضرر الناجم عنها غير قابل للإصلاح. نراه في الموارد الطبيعية المتجددة مثل المياه والغابات والتنوع البيولوجي والأراضي الزراعية وغيرها ، والتي تكون دورات تجديدها أبطأ بكثير من معدلات استخراجها ؛ لذلك ، اعتمادًا على درجة التدخل البشري ، يمكن أن تصبح موارد غير متجددة. خاصة إذا ربطناها بأداء الأنشطة الاستخراجية (التعدين والنفط والغاز والأخشاب وما إلى ذلك) ، والتي يمكن لعملياتها الإنتاجية التقنية - في الواقع - أن تؤثر سلبًا على القدرة الاستيعابية للنظم البيئية وتؤثر على درجة مرونتها ، الاستقرار والاستدامة. هذا ما يحدث في أمريكا اللاتينية ومناطق أخرى نظرًا للتلوث المتزايد لمصادر المياه وفقدان موارد التنوع البيولوجي والغابات الأولية والتربة بسبب الأنشطة الاستخراجية ، وفقًا لسياسات عدم التنظيم - أو الواقعية - لحكومات البلدان. ، والتي تتجاوز أطرها الدستورية والتنظيمية (حتى الأكثر تقدمًا).

تتمتع النظم البيئية الأكثر تعقيدًا وتنوعًا باستقرار أكبر وقدرة تجديد وآليات ديناميكية مختلفة للتوازن ، مقارنةً بأبسط النظم البيئية: الأكثر اصطناعية (بشرية). لذلك ، فإن مرونة النظام البيئي تكون أكبر بكثير كلما انخفضت درجة أنثروبيسيشن ، وستكون أقل بكثير كلما ارتفعت درجة أنثروبيسيشن لديها. هذا هو السبب في عدم تمكن الطبيعة من عكس الاختلالات التي يسببها الفعل البشري. ستكون درجة التأثير على النظم البيئية المرنة أكبر مع استمرار نماذج التنمية الاستخراجية في إعطاء الأولوية للنمو الاقتصادي وزيادة استخراج المخزون الطبيعي ، بغض النظر عن مدى محدوديته. إلىنعم ، التكلفة البيئية بسبب التدهور التدريجي و / أو فقدان الموارد الطبيعية أو النظام البيئي عالية جدًا في علاقة التجارة بالنمو ، حتى لو كان نشاطًا مربحًا للغاية ، لأنه لا يمكن تعويض الضرر - ما لم يتم استبداله - مما يؤثر على الاستدامة البيئية العالمية.

في مواجهة السؤال حول ما إذا كان فقدان الطبيعة هو التكلفة الحتمية للتقدم والحداثة ، يتم تجاهل مبادئها ووجهات نظر أخرى للعالم مستمدة من الشعوب الأصلية من مناطق مختلفة من العالم ، بناءً على ثقافاتهم الألفية وأساليب حياتهم المرنة. والمعرفة والممارسات التكيفية ، لا سيما احترامها للعلاقة بين المجتمع والطبيعة التي تنتقل عبر الأجيال المتعاقبة ؛ وأنها ، خلافًا لمنطق الحداثة وأنماط الحياة العالمية ، تقدم لنا بدائل إنمائية ذاتية لا تحظى اليوم بالاعتراف والتقدير بشكل كافٍ من قبل العلم الرسمي. [10]

حركات اجتماعية وبيئية مرنة الآن من أجل مستقبل مستدام

في مواجهة الأزمة البيئية والمناخية ، من الضروري تجاوز اللامبالاة والتواطؤ من جانب السياسيين غير الأكفاء ، والتكنوقراطية الاقتصادية والشركات التي لا تزال في السلطة بسردها الإيجابي حول دورات الاقتصاد العالمي ونموذج النهب للطبيعة (الذي يحاولون اليوم تغطيته) خطاب "أخضر" حول المسائل البيئية).

ال لم يتم عكس الاختلالات البيئية الناجمة عن عمل الإنسان وفقًا لآليات التنظيم الطبيعي ومرونة النظم البيئية. ومع تؤكد العولمة الاقتصادية على التأثير السلبي الأكبر للأنشطة الاستخراجية على النظم البيئية ، مما يبرز اختلالات أكبر (الانحدارات) في تفاعل النظم الاجتماعية والطبيعية. ومن هنا تأتي الحاجة إلى التشكيك في نظام الهيمنة ، من المستوى المفاهيمي والمبدئي والفعال ، ولكن قبل كل شيء ، التأكيد على البعد الإنساني والحقوق الأساسية للشعوب ، في حقوق الطبيعة - غير المعترف بها - مع ضرورة صياغة تغييرات لصالح استعادة الانسجام بين المجتمع والطبيعة.

قد يكون التظاهر ببناء نموذج تنموي مختلف يوتوبيا ، إذا لم نبدأ في التساؤل والمطالبة بتغييرات عميقة في الهياكل النظامية للقوة السياسية والاقتصادية السائدة: قطع دائرة السلطة الفاسدة ، لأن هذا هو المكان الذي يكمن جوهر المشكلة فيه ؛ ولأن تغيير الأساس المنطقي للربح على حساب الطبيعة لن يكون سهلاً على القوى التي تدافع عن الوضع الراهن. يتطلب تغييرها أكثر بكثير من مجرد مساعدة تضامنية ويجب أن تفعل - بشكل أساسي - إحداث تغيير جوهري في السياسة وأنماط الحياة والتنمية في البلدان ، مع المسؤوليات التي يتعين علينا تحملها من مجال عملنا ، من الجزئي إلى الجزئي. دقيق. معرفة كيفية عرض أنفسنا بما يتجاوز الحسابات السياسية ، ولكن قبل كل شيء أن نتخذ موقفًا جديدًا وموقفًا متماسكًا ، وتفكيرًا نقديًا ومرنًا للعمل ، لأنه لن يختفي عدم اليقين بسبب أزمة المناخ ولا الصراع البيئي ولا الظلم الاجتماعي من تلقاء نفسها.

المظاهر الاجتماعية المتعددة للشباب وطلاب الجامعات والكليات والعمال والنقابات والمنتجين والشعوب الأصلية والمجتمع المدني بشكل عام ، والتي تتزايد والتي تم التعبير عنها بالفعل من خلال مسيرات وشبكات لا حصر لها وحركات ومجموعات إرادات و المنظمات في أجزاء مختلفة من العالم هي تعبير واضح عن المرونة الاجتماعية ، والديمقراطية التشاركية ، وأن صبر المواطن قد نفد في مواجهة الظلم وعدم الفعالية وأن النماذج القديمة آخذة في الانهيار. وهكذا يتم إحراز تقدم بإصرار وأمل في المطالبة بالعدالة وتغييرات عميقة - بمسؤولية أكبر وتماسك - من صناع القرار السياسي والمؤسسات ومن جميع أولئك الذين يدافعون عن الجمود. بهذا المعنى ، "لنكن واقعيين ، دعونا نطالب بالمستحيل" (نتذكر العبارة الشهيرة للفيلسوف هربرت ماركوز ، الذي ميز علامة الاحتجاج في الربيع الفرنسي للحركة الطلابية في مايو 1968). وبالتالي فإن التحديات هائلة مثل ضمائر وإرادة التغيير التي بدأت بالفعل في التزايد.


بواسطة والتر شموشومبي
مستشار Eclosio (ADG سابقًا) ، برنامج منطقة الأنديز.

[1] الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ ، والمعروفة بالاختصار باللغة الإنجليزية IPCC (الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ).

[2] تم التفاوض على اتفاق باريس من قبل 195 دولة عضو ، خلال مؤتمر الأطراف (COP 21 لعام 2015) ، في إطار اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ (UNFCCC) التي تحدد تدابير الحد من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري (GHG) ، من خلال خطة للحد من الاحترار إلى ما دون 2 درجة مئوية (متوسط ​​أقرب إلى 1.5 درجة مئوية). ومن المتوقع تطبيقه في عام 2020 ، بعد دخول بروتوكول كيوتو حيز التنفيذ. تم اعتماد الاتفاقية بتاريخ 12/12/2015 وفتح باب التوقيع عليها بتاريخ 22/04/2016.

[3] غازات الاحتباس الحراري (GHG). انظر "بني إلى أخضر. انتقال مجموعة العشرين إلى اقتصاد منخفض الكربون 2018 ". الشفافية المناخية (https://www.climate-transparency.org/wp-content/uploads/2019/02/Brown-to-Green-Report-2018_Espa٪C3٪B1ol.pdf)

[4] أولئك الذين يدافعون عن التأثير الإيجابي لعلاقة نمو التجارة على البيئة يعتمدون على فرضية منحنى كوزنتس البيئي (CAK) ، الذي يقيس انبعاث بعض الغازات الملوثة في الغلاف الجوي: وجدوا أن التلوث يزداد مع النمو الاقتصادي حتى مستوى معين من الدخل (الحد) ثم ينخفض. ولكن تم عرضه مع CO2 - واحدة من أهم غازات الاحتباس الحراري - والتي لا تتوافق مع سلوك "U" المقلوب للحد من التلوث في الدول الصناعية ذات النمو الأعلى ، بل العكس. ومن هنا إجماع CAK غير صالح. (في مقال "تكاليف العلاقة بين التجارة والبيئة: أزمة رأس المال ونشأة التناقض العالمي" ، بقلم والتر تشاموتشومبي ، ليما ، 2008 ، المنشور في EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[5] يسمى هذا الاتجاه "فرضية ملاذات التلوث" ، جيتلي وهيرنانديز (2002). (المرجع نفسه).

[6] البروتوكول هو جزء من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ وقد تم إنشاؤه لتقليل انبعاثات غازات الدفيئة التي تسبب الاحتباس الحراري. المعتمد في 12/11/1997 في كيوتو ، اليابان ، ودخل حيز التنفيذ حتى 16/02/2005. في نوفمبر 2009 ، صدقت 187 دولة عليها. لم تصادق الولايات المتحدة عليها أبدًا على الرغم من كونها واحدة من أكبر الدول المسببة لانبعاثات غازات الدفيئة. تم تكرار تاريخ عدم الامتثال للبروتوكول وبالتالي تم اعتباره فشلًا.

[7] يعكس انسحاب الولايات المتحدة من اتفاقية باريس ، إلى جانب تصريحات الإنكار الصادرة عن رئيسها ترامب ، على غرار تصريحات روسيا والبرازيل والقادة السياسيين الآخرين ، بشكل جيد التناقضات والخطاب المزدوج لبلدان مجموعة العشرين (الولايات المتحدة الأمريكية ، الصين ، ألمانيا ، إنجلترا ، كندا ، أستراليا ، اليابان ، الهند ، الأرجنتين ، البرازيل ، فرنسا ، المكسيك ، المملكة العربية السعودية ، إيطاليا ، جنوب إفريقيا ، إلخ) مقابل CC: من جهة ، مع التزامها بالتنمية المستدامة ومكافحة تغير المناخ ، وخفض انبعاثات غازات الدفيئة ودعم تطوير الطاقات المتجددة ؛ بينما ، من ناحية أخرى ، تمول أو تدعم مشاريع الوقود الأحفوري (النفط والغاز والفحم) أو مشاريع الوقود الزراعي وتربية الماشية على نطاق واسع في مناطق الغابات الأولية.

[8] "المرونة في التنمية المستدامة: بعض الاعتبارات النظرية في المجال الاجتماعي والبيئي" ، مقال بقلم والتر تشاموتشومبي (2005) ... في EcoPortal (http://www.EcoPortal.net).

[9] "علم البيئة ورأس المال: نحو منظور بيئي للتنمية" ، مؤلف إنريكي ليف (1986) ، حانة. جامعة المكسيك المستقلة ، المكسيك. (مقتبس في والتر تشاموتشومبي (2005).

[10] اكتسبت الشعوب الأصلية المعرفة بهيكل وتكوين وعمل النظم الإيكولوجية. وبالتالي ، فقد اختبروا تدريجيًا الأشكال المرنة والتكيفات من أجل البقاء (على سبيل المثال ، الثقافات الزراعية في مناطق جبال الأنديز أو الأنديز الاستوائية ، والتي تكيفت مع البيئة ، والنظم البيئية المعدلة ، والنباتات المستأنسة والأشجار والحيوانات والتنوع البيولوجي ، لتصبح أنظمة بيئية زراعية معقدة. ( المرجع نفسه)


فيديو: Rob Hopkins: Transition to a world without oil (سبتمبر 2021).